Юрий - огромное спасибо за науку.
Что то не пойму какие надо брать очки, такие - FatShark Full Color 640x480 FPV Video Goggles ([url]http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__15128__FatShark_Full_Color_640x480_FPV_Video_Goggles_.html[/url]) ?
1) Носитель под FPV:
Изначально брался XAircraft X450. Хорошая модель. Недорогая
http://"Плохой магазин".ru/catalog/detail.php?SECTION_ID=9267&ELEMENT_ID=146612
плюсы: Недорог, при этом имеет полный набор датчиков (гиры и аксель) Летит как говорится "из коробки". При желании можно строить любые виды многомоторников от трикоптера до октокоптера. Есть возможность гибко редактировать настройки системы стабилизации.
Плюс произодитель постоянно выпускает новые прошивки и потихоньку наращивает функционал (иногда правда торомзит. GPS ждали полгода и еще месяца три-четыре доводки его до ума. А когда появится OSD - до сих пор еще не известно...)
372.00$ + доставка 30$
2) Камера:
Камера досталась на халяву из вот такого-вот комплекта:
[url]http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__11976__900MHZ_200mW_Tx_Rx_1_3_inch_CCD_Camera_PAL_420TVL.html[/url]
Камера - гамно. Брать такую не стоит. На солнце слепнет, да и вообще качество картинки оставляет желать лучшего...
Стандартный объектив тоже никуда не годится. Фокус 36 мм дает слишком маленький обзор (градусов 60 всего). Поменял на короткофокусный (25 мм - 120 градусов).
Камеру в ближайшее время планирую заменить на что-нибудь вроде этого:
[url]http://www.securitycamera2000.com/products/600TVL-Sony-CCD-Wide-Dynamic-Range-Color-Board-Camera-OSD-Menu-2.8mm.html [/url]
57$
3) Видеопередатчик: |
4) Видеоочки:
Первоначально удалось взять на время вот такие вот:
[url]http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__14538__Turnigy_BASIC_FPV_Goggles_320_x_240_4_3.html[/url]
Ну что сказать... стоят он недорого, но брать их на мой взгляд не стоит...
Угол обзора оч маленький (размера виртуального экрана раза в два меньше чем у FatShark). Разрешение тоже...
Но самое главное - это засветка! Очки ничем не прикрывают глаза. Соответсвенно летать при солнчечном свете невозможно. Едиственное спасение - натянуть на голову какой-нибудь мешок, платок, или пакет какой-нибудь непрозрачный...
В общем если есть желание получать удовольствие от полетов то одназначно брать FatShark! Хорошая защита от солнца, нормальное разрешение и главное - МАКСИМАЛЬНЫЙ УГОЛ ОБЗОРА. На мой взгляд это решающий параметр. Так как чем больше угол - тем больше ощущение присутвия.
Есть очки с большим разрешением (800*600) но углы там все же поменьше...
Альтернатива - полеты по монитору. Плюсы: Проще купить/найти. Можно подобрать большую диоганаль. Можно контролировать модель как визуально так и по картинке "с борта".
Основная проблема - блики. Пробовал летать по автомобильному монитору - в принципе нормально, но в солнечную погоду картинки не видно вообще....
5) Питание.
Камера и видеопередатчик работают от 3S. Но чтоб не мучатся с помехами по питанию я их подключил вот к такому акку.
[url]http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__7302__Rhino_360mAh_3S_11_1v_20C_Lipoly_Pack.html[/url]
Тестов не проводил, но по прикидкам должно хватать его где-то минут на 40-50.
Как вариант можно поставить BEC и не париться с отдельной зарядкой акков вообще.
6) OSD
Купил вот такое:
[url]http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__16662__HobbyKing_E_OSD.html [/url] 12$
Но все никак не доходят руки установить...
В планах приобрести нормальное OSD с GPS и прочими наворотами.
Ну вот вроде и все :)
6) OSD
Купил вот такое:
[url]http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__16662__HobbyKing_E_OSD.html [/url] 12$
Но все никак не доходят руки установить...
насколько мне известно, без систем стабилизации по FPV ни на вертолетах, ни на самолетах не летают. и именно стабилизации. не путать с FBL.
конкретно запАл...А ты возьми, да по рули. Интересно, что потом скажешь... ;)
Вот это вещь. Хорошая штука.Реально прикольная вещь!
Хрень какая то этот On Screen Display, можно снимать всего 2 параметра, напряжение силового акка и мощность сигнала передатчика камеры и ВСЕ ...
насколько мне известно, без систем стабилизации по FPV ни на вертолетах, ни на самолетах не летают. и именно стабилизации. не путать с FBL.
Я поэтому и задал этот вопрос.
Вспомни или посмотри, какое хорошее качество видео с камеры на 550-м. Когда я летал в Каменке.
С камерой тоже вроде понятно. Но почему не ГоуПРО ?
А я планирую специально под ФПВ все же купить квадрик. По любасу штука выгоднее, чем вертолет.
1. С точки зрения энергетики - квадрик на такой же батарее летает намного дольше.
2. С точки зрения крашеустойчивости. Зачастую падение на квадрике заканчивается только его отряхиванием.
Тут тоже вроде все понятно, но и не понятно в итого с какая все таки частота?
С камерой тоже вроде понятно. Но почему не ГоуПРО ?
ГоуПро штука отличная для съемки.
Но на мой взгляд в качестве курсовой все же лучше использовать отдельную камеру с широким динамическим диапозоном.
Вот пример видео:
ГоуПро так не сможет.
+ можно подобрать камеру с высокой чувствительностью для полетов в сумерках и даже ночью! :)
Не стоит воспринимать эти сравнения всерьёз, тем более что гоупрошка ведёт себя даже лучше чем та камера справа
Блииин!!!
Чую капец моему бюджету :))))
Нашел вот такое вот чудо:
Wide Dynamic Range LG XDI-II DSP 650TVL HD CCD Board Camera 2.8mm Lens ([url]http://www.securitycamera2000.com/products/Wide-Dynamic-Range-LG-XDI%252dII-DSP-650TVL-HD-CCD-Board-Camera-2.8mm-Lens.html[/url])
Ок. Понял :)1. Использовать 550-ку как носитель не совсем эффективно - вес полезной нагрузки просто смешной.
550-ку конечно лучше не подвергать риску. :)
Просто у коптера мозги легко можно с одной рамы на другую перествалять (главное калибровку горизонта потом сделать).Ты же видел. что не совсем так и как тщательно Вадим ео настраивал.
Думал что со скокумом так же...
Но вообще план хороший! :)Вот и хорошо, собираем бюджетного носителя ФПВ. ;)
Будем его реализовывать :))))
Однако Сан Саныч вы в рубашке родились, хорошо всё то, что так хорошо закончилось (провертьте на всякий случай межлопастной вал и подшипники (особенно на пром.валу - передача на хвостовой ремень)).
на rcgisign-е вот ветка ( [url]http://forum.rcdesign.ru/f107/thread232635.html[/url] ) .
я так понял некоторые вертолетчики летают без стабилизации, например KIR2142 крутит 3D по fpv - и не пользуется стабилизацией, так же и Адрей Сычев (-SAV-) на 600-ке, ролик которого вам понравился.
конечно стабилизация иногда просто выручает, если хочется полетать без неё - то её можно и выключить.
В совете летать поначалу не по очкам, а по телевизору есть очень большой здравый смысл! Сняв очки первые секунды нифига не видишь, перевести взгляд на вертолет и обратно - вообще не возможно, а телевизор этих недостатков не имеет. Получается значительно безопасне и для людей, и для техники. А дальше уже потом дело вкуса, тот же Федор с телевизора спрыгивать и вообще не собирается.Хорошая мысль. Спасибо.
Сняв очки первые секунды нифига не видишь, перевести взгляд на вертолет и обратно - вообще не возможноа Санычу не просто очки снять, а заменить надо...
Саныч, позрдавляю с окончанием сборки! :)СПАСИБО.
Шасси вообще зачетные вышли! :)
Надо теперь еще и крепление какое-нибудь под камеру сразу организовать ;)
Да наверное. :)
Ерунда. Не подпортил, а научил.Да наверное. :)
Краш конечно впечателение подпортил, но до этого получилось очень даже прикольно! :)
В небе вы держались отлично! :)
На порядок лучше чем в первый раз!
А посадку можно будет отработать, например по той же технологии, что и Дмитрий :)
и уже трекнулся на почте Гонконга ЕБАР по спец. прайсу 8)
Вадим, прям заинтриговал! эт что за спец прайс такой? бешеная скидка или хорошая накрутка для Саныча по дружбе? ;Drc711.com дал скидку 20% чем я не замедлил воспользоваться. сам считай: при цене в 126 баксов, я купел сие чудо за 99.99. и еще мне за прошлые грехи свои магазин вернул мне 21 доллар и положил бесплатный гифт в виде набора отверток.
итого ЕБАР обошелся в 79 долларов + халявный набор отверток ALZRC Golden Edition.
вот так надо разводить продавцов ;D
Пожалуйста :) Рад, что вас эта тема тоже зацепила :)Юрий - ОГРОМНОЕ СПАСИБО.
5. Что видно в очки.
Изображение идет черно-белое, с каким то количеством помех.
Помех достаточно много, но они очень быстро проходящие.
Зависит от расположения антенны на модели. При затенении антенны тушкой, наблюдается максимальное количество помех.
7.3. Не бойтесь пролететь над собой, это не страшно.А вот здесь не соглашусь. Пролеты над собой штука всеж опасная.... Нюанс в том, что из-за направленности антены видеоприемника возможно существование "слепой зоны" прямо над ней. Т.е. при полете над собой возможно или ухудшение, или полное пропадание видеосигнала. Последствия могут быть не очень приятными... так что лучше все же проходить не четко над собой а всеж немного в стороне. Это гораздо безопасней!