!!

Пожалуйста зарегистрируйтесь

Зарегистрируйтесь на форуме для получения доступа ко всем раздела и темам. Гости не могут просматривать ссылки, а также ограничены в других возможностях.
Внимание! Новые пользователи получат возможность открывать новые темы только после прохождения проверки.


Автор Тема: KESL и его вариации  (Прочитано 21905 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Саныч

  • Пилот
  • Сказали спасибо
  • -вам: 62
  • Сообщений: 671
  • Age: 59
  • Зарегистрирован: 01/01/2011
    • Просмотр профиля
  • Город: Новосибирск
KESL и его вариации
« Ответ #60 : 04 Марта 2013, 08:46:49 »
1.5 имхо.
ИМХО или по ширине, или по длине автомобиля.
По ширине 1.0-1.1, по длине от 1.1 до 1.6, я так думаю лучше больше.
С Уважением, Саныч !

Blade mCPX BL

Оффлайн _int

  • Пилот
  • Сказали спасибо
  • -вам: 52
  • Сообщений: 1581
  • Age: 42
    • Юрий
  • Зарегистрирован: 23/08/2011
    • Просмотр профиля
  • Город: Новосибирск
KESL и его вариации
« Ответ #61 : 04 Марта 2013, 12:37:06 »
А вообще, Юра, чем тебя Bixler не устраивает? Почему на крылья переходишь?

1) Хочется сделать самолет самому :)
2) Резать бикслер не хочется, а разместить внутри вот такую вот гирнлянду внутри,

что бы при этом иметь нормальный доступ к акку достаточно проблематично.


3) время полета. Бикслер с гоупрошкой у меня летает минут 10-15. Хочется больше :)
Увеличивать объем и количество акков на нем достаточно проблематично. На крыле же места под них опять таки больше :) Да и при большей площади крыла нести их будет легче. (по моим расчетам крыло с размахом в 1,2 метра при весе в 1-1,5 кг будет иметь нагрузку в 20-30 гр/дм^2.)


А вообще мне бикслер очень нравится :)
Просто хочется попробовать еще и крыло.






ruzzz

  • Гость
KESL и его вариации
« Ответ #62 : 04 Марта 2013, 13:16:23 »
время полета. Бикслер с гоупрошкой у меня летает минут 10-15. Хочется больше :)
Если нужно время полета, то размах крыла нужно делать по максимуму, сколько в машину влезет. С метровым крылом время полета будет меньше, чем на бикслере.

Оффлайн Саныч

  • Пилот
  • Сказали спасибо
  • -вам: 62
  • Сообщений: 671
  • Age: 59
  • Зарегистрирован: 01/01/2011
    • Просмотр профиля
  • Город: Новосибирск
KESL и его вариации
« Ответ #63 : 04 Марта 2013, 13:42:15 »
(по моим расчетам крыло с размахом в 1,2 метра при весе в 1-1,5 кг будет иметь нагрузку в 20-30 гр/дм^2.)
Ну и получишь те же 15 минут, в чем затея ?
С Уважением, Саныч !

Blade mCPX BL

Оффлайн _int

  • Пилот
  • Сказали спасибо
  • -вам: 52
  • Сообщений: 1581
  • Age: 42
    • Юрий
  • Зарегистрирован: 23/08/2011
    • Просмотр профиля
  • Город: Новосибирск
KESL и его вариации
« Ответ #64 : 04 Марта 2013, 13:48:31 »
в том что там будет стоять батареек в два раза больше :)))
И следовательно, время полета будет больше...

ruzzz

  • Гость
KESL и его вариации
« Ответ #65 : 04 Марта 2013, 14:10:04 »
Если вес будет большой, то с коротким крылом будет летать как истребитель, для видеосъемки не есть хорошо.

Оффлайн _int

  • Пилот
  • Сказали спасибо
  • -вам: 52
  • Сообщений: 1581
  • Age: 42
    • Юрий
  • Зарегистрирован: 23/08/2011
    • Просмотр профиля
  • Город: Новосибирск
KESL и его вариации
« Ответ #66 : 04 Марта 2013, 14:53:58 »
Вес про который говорил - это для 1,2 метра. (крыло там широкое получается)

Оффлайн rcig

  • Пилот
  • Сказали спасибо
  • -вам: 15
  • Сообщений: 436
  • Age: 58
    • Игорь
  • Зарегистрирован: 08/01/2012
    • Просмотр профиля
  • Skype: Мой статус
  • Город: Новосибирск
KESL и его вариации
« Ответ #67 : 04 Марта 2013, 15:06:57 »
Юра, не обольщайся большой площадью крыла.
С размещением оборудования не все так просто, как кажется.
У крыла типа КЕСЛА не фюзеляжа, запихивая емкие АКБ и прочую электронику в тело по неволе ослабляешь конструкцию. А если лепишь сверху, портишь аэродинамику.
Еще Центровка. Это тоже иногда проблему вызывает на крыле. Как правило она получается больше задняя. Всю начинку надо смещать вперед. А места там ох как мало! :)
А с размером крыла, мое мнение, все от поставленных задач зависит.
У меня в полном фарше крыло типа МАКСИ СВИФТ размахом 1400мм летало 10-12 раз.
Вот, если интересно: maxi swift fpv - Страница 2
Запускать тяжело, только с напарником. Отлично летает, апрвильный профиль, обтянуто стеклотканью на эпоксидке, автопилот, видеокамеры, батарейка на 5000 Ач. Все бы хорошо...
Но вот всю прошлую зиму отлетал на метровом КЕСЛЕ. С телеметрией и ГоПрохой. Ни в чем не испытывал разочарований, отснял кучу видео, габаритное, легко ремонтируемое, время полета 15-25 минут мне заглаза хватало.
Так что если не ставишь целей в покорении далей и высот, то крыло оптимально 1200 мм.
Все сказанное лично мое мнение и личный опыт полетов. И не претендует на правило... :)
А Бикслер мне не нравится тем, что машет крыльями. Редко увидишь более менее стабильное видео...
« Последнее редактирование: 04 Марта 2013, 15:12:21 от rcig »

Оффлайн _int

  • Пилот
  • Сказали спасибо
  • -вам: 52
  • Сообщений: 1581
  • Age: 42
    • Юрий
  • Зарегистрирован: 23/08/2011
    • Просмотр профиля
  • Город: Новосибирск
KESL и его вариации
« Ответ #68 : 04 Марта 2013, 15:45:25 »
Вот тем, сколько заморочек с запуском, перевозкой и хранением меня большие крылья (да и вообще самики) и отпугивают...
Реально выбор идет между 1 метром и 1,2 метра.
Насчет оборудования основной плюс - что можно сделать все под себя. И не страшно испортить. Если что - всегда можно собрать новое :)
На счет центровки есть идея - сделать на носу выступ как сделали в X-8 :)


Будет больше места для настройки центровки :)


Кстати, вот чего братья норвежцы сотворили:



летает вроде неплохо:




Оффлайн rcig

  • Пилот
  • Сказали спасибо
  • -вам: 15
  • Сообщений: 436
  • Age: 58
    • Игорь
  • Зарегистрирован: 08/01/2012
    • Просмотр профиля
  • Skype: Мой статус
  • Город: Новосибирск
KESL и его вариации
« Ответ #69 : 07 Марта 2013, 21:01:47 »
Сегодня удалось полетать немного на крылышке:

Оффлайн _int

  • Пилот
  • Сказали спасибо
  • -вам: 52
  • Сообщений: 1581
  • Age: 42
    • Юрий
  • Зарегистрирован: 23/08/2011
    • Просмотр профиля
  • Город: Новосибирск
KESL и его вариации
« Ответ #70 : 07 Марта 2013, 21:40:55 »
Прикольно летает! :)

Оффлайн _int

  • Пилот
  • Сказали спасибо
  • -вам: 52
  • Сообщений: 1581
  • Age: 42
    • Юрий
  • Зарегистрирован: 23/08/2011
    • Просмотр профиля
  • Город: Новосибирск
KESL и его вариации
« Ответ #71 : 08 Марта 2013, 21:13:24 »
В общем, после долгих раздумий решил все же делать метровое крыло.
Главная причина - простота изготовления. И компактность.
Посмотрим как оно себя покажет в деле. Может потом сделаю побольше...

Оффлайн _int

  • Пилот
  • Сказали спасибо
  • -вам: 52
  • Сообщений: 1581
  • Age: 42
    • Юрий
  • Зарегистрирован: 23/08/2011
    • Просмотр профиля
  • Город: Новосибирск
KESL и его вариации
« Ответ #72 : 10 Марта 2013, 21:00:49 »
Работы в самом разгаре :)
Тушка почти готова :)







Возник вопрос:
Не слишком ли тупой получается кромка?
Или нормально?









Оффлайн Саныч

  • Пилот
  • Сказали спасибо
  • -вам: 62
  • Сообщений: 671
  • Age: 59
  • Зарегистрирован: 01/01/2011
    • Просмотр профиля
  • Город: Новосибирск
KESL и его вариации
« Ответ #73 : 10 Марта 2013, 21:05:13 »
Красивая модель. Такая обязательно полетит.
Могу поработать стартером...
С Уважением, Саныч !

Blade mCPX BL

Оффлайн rcig

  • Пилот
  • Сказали спасибо
  • -вам: 15
  • Сообщений: 436
  • Age: 58
    • Игорь
  • Зарегистрирован: 08/01/2012
    • Просмотр профиля
  • Skype: Мой статус
  • Город: Новосибирск
KESL и его вариации
« Ответ #74 : 10 Марта 2013, 22:29:04 »
Юра, а с носом не перебор? Или по принципу "лишнее легче отрезать, чем недостающее приклеить"?
У тебя комплект ФПВ даст ощутимую прибавку на носу по сравнению с простым крылом. Так что в центровку легше попасть будет. А еще для центровки мотор смещают вперед, делая врезку в крыле.
типо того:

или того:

Нос слишком тупой. Зеленое-лишнее. Хватит трех слоев.
« Последнее редактирование: 10 Марта 2013, 22:31:45 от rcig »