Форум любителей RC-моделей Сибири
First Person View (FPV) и все что с ним связано => Видеолинк => : rattis 10 September 2012, 14:06:27
-
Решил выделить в отдельную тему аспекты полетов с видеопередатчиком работающим на частоте 1.2 Ггц.
Начнем с того, что диапазон, как таковой, довольно хорош для передачи видео информации. Радиоволны на этой частоте хорошо огибают препятствия.
Но есть и минусы.
1. Размер приемных и передающих антенн. Если для приемника это и небольшой минус, то для передатчика - жирный минусище.
Тем не менее, здесь еще можно что-то придумать.
2. Влияние гармоник основного сигнала на сигнал р/у 2.4 Ггц.
Вот здесь сложнее. Опыт показал, что факт возникновения помехи может не зависеть от расстояния а определяться всего лишь положением модели по отношению к передатчику.
Лично для себя пока решил провести эксперимент с изменением частот передатчика/приемника.
Буржуи советуют 4-5 или 8-9 каналы. Почему - лично мне не понятно. Но нужно проверить.
Еще прочитал конкретно про Футабу. Есть мнение, что если выбрать в настройках модуляции регион "Франция", то полоса сужается и влияние видео уменьшается.
Ну и, конечно, разнесение антенн. Мой небольшой опыт показывает (и этот опыт подкрепляется независимыми исследованиями), что при расположении антенны видео как бы между антеннами р/у сигнал почему-то лучше. В общем, надо экспериментировать.
Теперь вопрос ко всем:
1. У кого легко снимается с модели передатчик на 5.8ГГц чтобы можно было оценить дальность, так сказать, без влияния видео 1.2 ГГц?
2. Есть ли у кого взаймы LPF 1.2 / 1.4 ГГц? Я заказал, но когда придет не знаю (отправление I класса). Могу отдать потом новый нераспечатанный.
-
Могу поделится своим на 200 мВт:)
Он у меня относительно не долго ставится/устанавливается :)
Но там дальность метров 400... Хотя с другой стороны как раз и проверим максимальную дальность :))
-
Могу поделится своим на 200 мВт:)
СпасибО! Я всегда верил в братство FPV-шников ;)
У меня к передатчику идет обычный серворазъем. На нем три контакта: видео, земля и +12В.
Как у тебя сделано?
-
В принципе так же :)
От передатчика "папа", к камере - "мама".
На крайняк - я тебе свой шнурок для гоупрохи дам :)
-
На крайняк - я тебе свой шнурок для гоупрохи дам
Кон-гениально! :))
-
Могу поделится своим на 200 мВт:)
У тебя же на 900Мгц был в запасе.
Или ты про 5.8Ггц?
-
на 900 мгц у меня никогда небыло :)
Так что я про 5,8. В принципе его снять/поставить на все минут 15-20 максимум уйдет :)
-
на 900 мгц у меня никогда небыло
Точно! Это же у меня на 900 валяется ;D
-
Точно! Это же у меня на 900 валяется
во-во :)
Мопед не мой! (c) :-D
-
Вот в здесь (http://forum.rcdesign.ru/f4/thread240091.html) много интересного пишут.
-
Вот в здесь ([url]http://forum.rcdesign.ru/f4/thread240091.html[/url]) много интересного пишут.
Это я читал.
Многие летают на 1.2ГГц. Просто надо понять насколько далеко полетит модель без помехи в лице видео передатчика :))
-
Просто надо понять насколько далеко полетит модель без помехи
Это к Семёну. Я так далеко не пойду. ;D
-
Это к Семёну. Я так далеко не пойду.
ходить не надо. наза прилетает сама :))
-
Могу поделиться собственным опытом.
У меня все модели до того момента, как я приобрел видеокомплект на 5.8, летали на 2.4 FrSky управлении и 1.2-1.3 видео с BEVRC.
Данные такие:
- самолет верхнеплан самодельный, атенна 2.4 одна вертикально, другая горизонтально. Видео 800 мВт в 15 см от приемника РУ, антенна штатная вертикально.
На земле штатные антенны на приемнике видео и ВЧ блок FrSky вынесен на крышу авто на штативе, антенна штатная. Канал №6 на 1160 мГц.
Дальность 1.8 км, ФС и возврат на базу. Видео нормальное, но с помехами на большом удалении. Зависят от положения модели в воздухе.
высоко и низко - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=ekiEE99a66c)
- самик тот же, сетап тот же. На земле направленный патч на виде и направленный патч на управление.
Дальность 2.8 км. ФС и возврат на базу. Видео на всем протяжении практически без помех.
- коптер, видео тот же 6-ой канал но передатчик уже 1500 мВт, антенны в 20-ти см друг от друга.
Взлет и через 50 метров коптер, теряя управление, улетает в дали дальние!!! эту трагедь я уже описывал на форуме.
как я потерял коптер - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=ajIEX1YCeqc)
- тот же сетап, но антенны были располодены одна под другой. Спокойно летал до 500 метров.
FPV copter. Весна. Аванпорт без воды. - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=r3OP3EPerk8)
- снова коптер, тот же FrSky, но видео на 5.8. На 350 метрах ФС!!! Падаю!
Файл Сейв на 350 метрах. - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=P0D90Psi-14)
Тот же коптер, но убрал приемник подальше от камеры курсовой. Ну метров 500 я взял. да и деревья на пути стояли!
Пойма реки Коён. Flood plain river Kohen. - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=7QpmuspSdK8)
ну как-то так...
-
спасибо :) Полезная инфа!
-
антенны были располодены одна под другой.
Игорь, а можно чуть подробнее? Одна под другой как направлены относительно друг-друга? Каково при этом взаимное расположение усов FrSky?
-
Хочу продолжить обсуждение.
Вопрос: кто как располагает антенны на земле?
Достает меня распаковка и установка "мачт", проводов, подключение выносных модулей.
Хочется более компактного исполнения без потери сигнала.
Тему наземной станции на Дизайне читаю. Но все же у кого какой опыт есть.
У меня Управление на 868 МГц, выносной модуль на штативе, антенна родной штырь из комплекта, стоит вертикально.
Видео с Фокса 2.4 либо 5.8, приемник на отдельном штативе, антенна самодельный клевер.
Оба штатива на крыше авто. Видеопремник стоит на одно колено штатива выше передатчика.
Хочу установить видеоприемник и модуль РУ на один штатив. Видео вверху, управление снизу. Примерно 400 мм разнести по высоте.
Надеюсь это лучше будет, чем они стоят рядом. ДН обеих антенн меньше всего будут влиять друг на друга.
Напрягает близость трубы штатива с передающим штырем модуля управления. Ну можно малость отодвинуть.
Или все же лучший вариант это оба штатива разносить подальше? Зимой это как-то не комфортно. Хорошо, Когда оба штатива на крыше, провода через приоткрытое окно ввходят в салон к очкам и передатчику.
Вот фото сегодняшнее.
-
Сфотает из космоса спутник шпион такую машину... И у ЦРУ мозги закипят, разгадывая, что в Сибири за новая система радиолокации появилась? :D
-
Оба штатива на крыше авто.
Народ вместо штатива использует удочки телескопические раскладываются быстрее и высота по больше будет.
-
высота это конечно хорошо, но разве антенна не должна быть в неподвижном состоянии?
а удилища будут болтаться на ветру с огромной амплитудой... если только ставить жесткие для морской рыбалки ( на марлина например )? ;)
-
разве антенна не должна быть в неподвижном состоянии?
Не обязательно. Коптер же в небе "болтается" и ничего.
удилища будут болтаться на ветру с огромной амплитудой
Практика показывает, что не болтаются.
-
Думаю, что не высота антенн и неподвижность главное. Это на дальние расстояния имеет значения.
Люди с пультом в машине на 5 км летают.
Для меня важнее компактность и быстрота установки всего хозяйства. Особенно когда мороз на улице.
А самое важное, что бы антенны минимально влияли друг на друга.
-
Вот интересное решение (http://rcexplorer.se/projects/2012/11/the-overkill-fpv-ground-station/).
(http://rcexplorer.se/wp-content/uploads/2012/11/FPVGroundstation51.jpg)