Правила форума RC-моделистов Сибири => Правила форума => : Саныч 30 August 2011, 10:38:30
: Правила форума (обсуждение)
: Саныч30 August 2011, 10:38:30
В этой теме предлагаю обобщить мнения коллег о взглядах на правила нашего форума. На данном этапе мы готовы рассматривать, все разумные предложения. И даже не очень разумные. ;)
Почему я предлагаю это сделать всем здесь присутствующим.
У нас на данный момент из закрытых только модераторская тема и тема подготовки к фанфлаю. Думаю понятно почему эти темы закрыты. В дальнейшим ограничений по просмотру тем и разделов, для пользователей не планируется.
И это одно из правил форума. Лично я и многие из здесь присутствующих, достаточно натерпелись на профильных форумах. В особенности на одном...
И открытость и доступность мы планируем прописать в правилах. Так же и меры воздействия на пользователей. Это тоже будет прописано в правилах.
Кстати за правила. Я был бы рад что бы все кто уже пришел на наш форум и ещё придет приняли участие в написании этих правил. Так сказать некого подобия конституции что ли. Если это слово будет тут уместно.
И прошу Вас накидывать туда тезисы. Ваши "хотелки". Ваши пожелания. Ваши санкции, кого и за что и самое главное как караем. Что бы Вы, были рады включить в эти правила.
: Re: Правила форума.
: rattis30 August 2011, 11:32:21
основными правилами, я думаю, все согласятся, должны стать следующие:
1. уважительное отношение участников форума друг к другу. воздержание от использования нецензурных и оскорбительных выражений 2. запрет на публикацию ссылок на пиратский софт. наказание: бан на месяц. за повторные нарушение пожизненный бан. воздержание от обсуждение пиратского софта. наказание - предупреждение. 3. запрет на публикацию прямых ссылок. наказание - предупреждение, за повторные нарушения - бан на неделю, потом месяц и т.д.
: Re: Правила форума.
: vikctc30 August 2011, 11:37:22
Насколько я понимаю ресурс относится к частой собственности. Вот пункт: Оскорбления в адрес администрации сайта (форума) баня на века. : Все разборки приводятся в ЛС или другими средствами связи. Без выноса на всю вселенную.
: Re: Правила форума.
: rattis30 August 2011, 11:42:09
Насколько я понимаю ресурс относится к частой собственности. Вот пункт: Оскорбления в адрес администрации сайта (форума) баня на века. : Все разборки приводятся в ЛС или другими средствами связи. Без выноса на всю вселенную.
да, Вы правильно понимаете. хороший пункт. получайте плюс к карме.
: Re: Правила форума.
: almus30 August 2011, 12:18:15
2. ............. воздержание от обсуждение пиратского софта. наказание - предупреждение.
Вот этот пункт не совсем понятен! Он не содержит никаких нарушений законов и соответственно не влечет никаких негативных последствий, зачем его запрещать? Ведь обсуждение преступления не содержит состава преступления. А защишать права и так жирующего общества, которое всеми силами старалось и продолжает нанести ущерб нашей стране - ИМХО минимум непатриотично. Я против воровства в целом, но когда наши люди воруют (я понимаю это) у буржуинов "для сэбе" - не вижу в этом ничего предосудительного, а даже наоборот. P.S. Согласен, что могут быть и другие мнения.
: Re: Правила форума.
: Саныч30 August 2011, 12:25:10
Вот пункт: Оскорбления в адрес администрации сайта (форума) баня на века. : Все разборки приводятся в ЛС или другими средствами связи. Без выноса на всю вселенную.
Важный вопрос, что понимать под оскорблением администрации. На этот вопрос администрация, ещё сама не определилась. Поскольку администрация, сама из нашей модельной среды. То очень близка к народу. Так сказать вышла из него (народа). Можно сказать - соль нашей Сибирской земли. Правда скромно ?
А если серьезно. Это частный проект Вадима и Саныча, наша частная инициатива. И только нас двоих. Это я хочу отметить особо. Задумывался он уже давно, одновременно с проведением фанфлая (планировался на апрель-май 2011). Но по разным причинам откладывался и задерживался. После поездки на Хелимастерс 2011, было принято решение, быть и фанфлаю и быть форуму.
Ну это не большой экскурс в историю полу годичной давности.
А теперь о перспективах. Есть желание сделать данный форум удобной площадкой для общения всех моделистов Сибири. Есть желание проводить региональные вертолетные соревнования, фанфлаи, полетушки, встречи. Вариантов названий очень много. По итогам проведения фанфлая 10-11 сентября в Новосибирске, будут приняты организационные и технические решения на проведение вертолетных праздников, как ещё и в 2011-м, так и в будущем 2012 году. Вот как-то так.
За администрацию. Она (администрация), очень не любит когда ей навязывают свои правила, пытаются диктовать условия. Начинают что-то требовать. Притом часто не понимая сами кому и зачем это надо. Такие примеры уже были за последние время и мы надеемся не допустить их повторения в будущем. Такие варианты просто не приемлемы.
И обратная сторона: Администрация, всегда с большой охотой принимает дружеские советы, всегда отвечает добром на добро и старается помочь в разрешении все вопросов, как по модельной теме, так и в других областях нашей трудной жизни. Как я уже писал в самом начале, администрация не сидит где-то в МСК или другом месте. Она рядом, можно сказать в часовой (7-8 часов) доступности. Всегда готова ответить на все Ваши вопросы. Всегда готова к диалогу, общению, помощи.
Вот как-то так... :)
: Re: Правила форума.
: almus30 August 2011, 12:37:30
Насчет правил. Так как это форум для относительно небольшого круга людей (давайте смотреть объективно, вряд ли здесь когда-либо будет 10 000 регистраций) - стоит ли сильно морочиться правилами? Во 1-х, всего всегда не предусмотришь, а во 2-х, очень хорошо в таких случаях работает сочетание элементарных правил вежливости и единственного пункта "Админ всегда прав и не обязан ни перед кем отчитываться". Если нужно, можно дополнить еше одним...двумя пунктами, например о запрете прямых ссылок на пиратский софт и т.д. Небольшой круг людей способен и сам вести себя прилично, а на случай отдельных уникумов есть админ, злой или добрый (это уже на его усмотрение). А мелкими огрехами стоит ли морочиться? Если не со зла и не постоянно - может проще и не обращать внимания?
Вот два примера с моим участием: 1. Цитировать не стал, ИМХО и так все было понятно, оказалось что это можно воспринять и наче. http://heli-nsk.ru/forum/index.php/topic,45.msg401.html#msg401 (http://heli-nsk.ru/forum/index.php/topic,45.msg401.html#msg401)
2. Наоборот, не особо думая об оформлении, вступил в полемику, и оппонет поступил аналогично. По всем правилам большинства форумов у обоих оверквотинг и предупреждения, но ведь оба не со зла. http://heli-nsk.ru/forum/index.php/topic,52.msg560.html#msg560 (http://heli-nsk.ru/forum/index.php/topic,52.msg560.html#msg560)
А когда начинаются большие и сложные правила - появляется почва для троллинга, которого просто не может быть при "админ всегда прав".
: Re: Правила форума.
: rattis30 August 2011, 12:51:51
я согласен, что писать трактат на 30 листах нет никакого смысла, но основополагающие правила должны быть известны всем. люди все разные. что для кого-то является нормой, для другого нет.
: Re: Правила форума.
: Саныч30 August 2011, 13:14:15
морочиться? Если не со зла и не постоянно - может проще и не обращать внимания? Вот два примера с моим участием: 1. Цитировать не стал, ИМХО и так все было понятно, оказалось что это можно воспринять и наче. [url]http://heli-nsk.ru/forum/index.php/topic,45.msg401.html#msg401[/url] ([url]http://heli-nsk.ru/forum/index.php/topic,45.msg401.html#msg401[/url]) 2. Наоборот, не особо думая об оформлении, вступил в полемику, и оппонет поступил аналогично. По всем правилам большинства форумов у обоих оверквотинг и предупреждения, но ведь оба не со зла. [url]http://heli-nsk.ru/forum/index.php/topic,52.msg560.html#msg560[/url] ([url]http://heli-nsk.ru/forum/index.php/topic,52.msg560.html#msg560[/url])
1. Оба случая были первыми на данном форуме и было принято решение оставить без внимания. 2. Мы не стремимся набрать аудиторию в 10000 и более участников. Такой задачи нет. Но потенциал этого форума я лично оцениваю примерно в 250-400 участников. Если 35 человек, можно договариваться. то когда нас будет больше 50-60, это станет сложно. А если ещё больше то очень сложно. 3. Правила нужны обязательно простые и понятные. Опять же их можно было скопировать у "друзей". Но это самый крайний и менее всего желаемый результат. Лично мне кажется, что основные критерии (тезисы) правил были написаны самими участниками. 4. И может быть даже и проголосованы. ИМХО.
: Re: Правила форума.
: rattis30 August 2011, 13:18:20
Саныч, если голосовать за правила, тогда лучше уж совсем без правил. правила устанавливает всегда администрация. при этом она может прислушиваться, а может не прислушиваться к мнению участников. в данном случае прислушивается. но голосование - это уже слишком. это напоминает бандитскую сходку. давайте админов выбирать. или черные метки им вручать.
: Re: Правила форума.
: vikctc30 August 2011, 17:03:17
Важный вопрос, что понимать под оскорблением администрации. На этот вопрос администрация, ещё сама не определилась.
Под администрацией понимаются: администраторы, модераторы. Т.е. личности ответсвенные за соблюдение утвержденных правил.
: Re: Правила форума.
: Саныч30 August 2011, 17:15:14
Наверное, я не так выразился. Нет точных критериев, что называть нарушением правил форума.
Если равняться на грандов форумов RC. ;) То правила одного нам не подходят. Это понятно про кого я написал. Правила другого формировались около 2 лет или даже больше. Это тоже понятно про кого я написал. И там и там разные группы пользователей. Размеры аудитории, IQ- наконец. У нас вырисовывается, что то другое.
Так что включаем коллективный мозг и думаем о том, что написать в правилах. Нужны конкретные предложения. Вариант: п.1. админ всегда прав п.2. Если админ не прав смотри п.1. - возможен но не желателен. :-\
: Re: Правила форума.
: Lisenok30 August 2011, 18:44:49
Ух, блин, получилось. Это я про регистрацию. Дядь Саныч, а может скопировать правила с РС-дизайна. Конечно хочется чего-то своего, оригинального. Но, по-моему, Виталий Пузрин неплохо поработал в этой области. Почему бы не пользоваться результатами его труда, тем более, что денег он за это не просит.
: Re: Правила форума.
: vikctc30 August 2011, 19:41:57
Привет племянник. Рад что ты с нами. Нет по пути указанного табой форума мы дорогой, наверное не пойдем. Там минусов больше, чем плюсов. Мы пойдем по другому пути.
: Re: Правила форума.
: rattis30 August 2011, 21:23:33
Ух, блин, получилось. Это я про регистрацию. Дядь Саныч, а может скопировать правила
я хоть и дядя Саныч, но... Елисей, Вы много не знаете. особенно про то кто берет деньги, а кто не берет. но это неважно. я рад, что здесь.
: Re: Правила форума.
: Falcon30 August 2011, 21:48:44
Правила быть должны!Другое дело кто их читает?Но и люди думаю так или иначе уже с базовыми правилами знакомы.Тем не менее прописано должно быть все.Хотя-бы по той причине что вдруг возникнет ситуация когда человек будет наказан за какое-либо запрещенное действие,а правил нет.Будет не красиво,судить без закона.На счет софта хочу сказать следующее, я-бы не стал запрещать обсуждать пиратские программы.(чего греха таить большинство подавляющее пользуются пиратками и думаю администрация тоже)А ищем эти кряки,взломы и способы взломов,обходов мы где?Правильно в интернете.И что получается,сам нашел,скачал,а у себя ЗАПРЕТИЛ!А если везде так будет?Кто дороже,друзья или буржуины жадные?Другое дело если сам правообладатель попросит не обсуждать,то просто создать специальную темку и внести этого правообладателя в разряд не обсуждаемых.По ссылкам так-же,если ссыль не несет рекламный характер,то почему и нет?Пусть все будет для НАС!Для общей пользы.
: Re: Правила форума.
: Саныч30 August 2011, 21:54:59
Я думаю, правильней ставить вопрос, не кто чем пользуется. А о не возможности публичного обсуждения. Зачем обсуждать то, что может, каким то образом, создать проблемы форуму.
: Re: Правила форума.
: Falcon30 August 2011, 22:09:18
Я думаю, правильней ставить вопрос, не кто чем пользуется. А о не возможности публичного обсуждения. Зачем обсуждать то, что может, каким то образом, создать проблемы форуму.
Не нанесет.Не имеется в виду размещения софта пиратского на форуме,а обсуждать можно хоть что если не запрещено.В лицензионных правилах любого софта прописанно что копирование,Клонирование, декомпиляция, дисассемблинг программы, а также внесение изменений в данное лицензионное соглашение запрещено законом.Об обсуждении не слова.
: Re: Правила форума.
: Саныч30 August 2011, 22:16:05
Если можно дайте ссылочку. Лучше на какой-нибудь ФЗ... ;D
: Re: Правила форума.
: rattis30 August 2011, 22:16:38
Зачем обсуждать то, что может, каким то образом, создать проблемы форуму.
форуму и его основателям создадут проблемы публикации ссылок. и здесь ты не отмажешься, что, дескать, ты не знал... хостинг подписал на себя я. со своими реальными паспортными данными. мы не в америке где я, возможно, мог представиться как mr. smith, jr. и мы не в голландии, где полу-разрешено пиратство. так что в этой части "пожеланий" мы будем соблюдать мои правила игры. кто хочет идти "рядом с законом" перерегистриует хостинг "на себя" и устанавливает свои правила. я работаю в оооочень крупной европейской компании и проблемы мне не нужны абсолютно. в общем так. вопросы "взлома", "адаптации" и т.д. софта обсуждаем на др. форумах. ЗЫ. лично я использую как сим Easy Fly, HeliSimRC и Aerofly PRO (честно купленный). ЗЗЫ. баловался фениксом, но снес после полного отказа от windows.
: Re: Правила форума.
: Falcon30 August 2011, 22:17:42
Если правообладатель ПОПРОСИТ,то да,просто перевести в разряд не обсуждаемых.Есть много солидных сайтов,где не только обсуждается что и как,но и выложены кряки и взломы.И не чего живут. :DДа что-там говорить это все всё знают.Вообще это ихмо,администрации виднее ;D
: Re: Правила форума.
: Falcon30 August 2011, 22:21:49
А виндовс интересно у кого лицензионный?Есть такие?Все,вопрос снят.Админ всегда прав.
: Re: Правила форума.
: rattis30 August 2011, 22:24:19
пиляция, дисассемблинг программы, а также внесение изменений в данное лиц
Андрей, Вы недостаточно глубоко читали ФЗ, о котором упомянули. почитайте внимательнее. там про "ссылки" тоже есть. и про обсуждение - это еще хлеще (там прочитаете про создание группировки "способных к совершению противоправному действию участников").
: Re: Правила форума.
: Саныч30 August 2011, 22:26:24
РФ, последние 20 лет напоминает цифру 69. Покаким правилам и законам живем не понятно Зачем нам этот геморой ?
: Re: Правила форума.
: Falcon30 August 2011, 22:27:49
Вадим,все принято.Да и болтовня лишняя,форум собственно не той направленности где эти дела обсуждают.Прошу прощения за лишнее.
: Re: Правила форума.
: vikctc30 August 2011, 22:29:41
Андрей дело не в прогах и лицензиях. Дело в органах которые могут взять за химушку в любой момент. И доказывать что не верблюд будут люди на которых зареган ресурс. Им проблемы не нужны. Органам дай повод они и к тебе придут и проверят каким софтом ты пользуешься. От штрафника ты будешь в шоке. При чем могут проверить ВЕСЬ софт которым ты пользуешься. Ты не повериш но AutoCad стоит 150 т.р., умнож на 10. Про правила форума я всегда читаю. Хотя бы для того чтобы знать за что меня забанят :).
: Re: Правила форума.
: rattis30 August 2011, 22:39:06
А виндовс интересно у кого лицензионный?Есть такие?Все,вопрос снят.Админ всегда прав.
я лицензионный. честное слово. корпоративная семерка про.
: Re: Правила форума.
: Falcon30 August 2011, 22:49:26
Ну я кстати так и думал Вадим.Если сим лицензия,то уж че говорить.А вот у меня все до "копейки"гм...(дернул черт Витю про органы сказать)...скажем так для пробного использования с постоянным "местом жительства".И не че,работает все.Да дело не в том да-же что деняг порой жалко,а в том что оплатить проблема бывает.а взлом и есть взлом.раз и готово :D
: Re: Правила форума.
: Falcon30 August 2011, 22:53:48
уточню:метод оплаты проблематичен.А вот семерка у меня максимальная.Если покупать,то не дешево выходит.Но и тут-бы купил,если-бы она до ума доведена была.Сыровата еще.
: Re: Правила форума.
: Александр 1-й31 August 2011, 02:50:09
3. запрет на публикацию прямых ссылок. наказание - предупреждение, за повторные нарушения - бан на неделю, потом месяц и т.д.
О каких "прямых ссылках" идет речь, на пиратский софт, или на продукцию? Если на продукцию вертолетную, то см ниже: Вадим, это тоже херня. Нельзя такие правила вводить на техническом форуме, где вполне вероятна покупка техники, где вероятны советы пользователю/лям, что купить. Это что, я посоветовал Санычу какой ему мотор и где взять, чтобы превратить его 550-ку в хайвольтную, так мне за это бан??? Ерунда какая то. Я понимаю нежелание предоставить нахаляву "рекламную площадку", ну так чтобы не было такого хамства, за этим должны следить мы - модераторы. На рц. десигне на эту тему правила куда более взвешенные (модератор в силу свого разумения определяет не является ли публикация таких ссылок рекламой).
Черт возьми. Вадим, еще не привык к интерфейсу форума, вместо "цитировать" нажал "править" :( :( :( повтори пожалуйста пункты правил еще раз. Сорри :(
: Re: Правила форума.
: rattis31 August 2011, 09:31:03
О каких "прямых ссылках" идет речь, на пиратский софт, или на продукцию? Если на продукцию вертолетную, то см ниже: Вадим, это тоже херня.
да. с прямыми ссылками я, пожалуй, погорячился. замечание принято.
: Re: Правила форума.
: almus31 August 2011, 09:54:08
Я под "прямыми ссылками" понял именно ссылки на пиратский софт или кряки, такая штука действительно может доставить неприятности, а прямые ссылки на продаваемые товары или еще чего, что является легальной продукцией - зачем их запрещать. Они ведь все равно будут (а как без них?). Особенно умиляет, когда некоторые "амбициозные менеджеры" добавляют рядом "не реклама". Ежели вдруг начнется нежелательное использование ресурса в качестве "рекламной площадки", самый действенный способ - злой админ, раздающий ...дюли "с запасом на будующее". P.S. В некоторых кругах с недавних пор словосочетание "амбициозный менеджер" используется в качестве политкорректного синонима слова "дурак".
: Re: Правила форума.
: Саныч31 August 2011, 10:41:00
Желательно что бы все ссылки имели такой вид. Вертолет для зала (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__18746__HobbyKing_HK_190_2_4ghz_4Ch_Fixed_Pitch_Helicopter_RTF_Mode_2_.html)
Walkera CB180D Metal Edition 4Ch 2.4GHz BNF (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__11648__Walkera_CB180D_Metal_Edition_4Ch_2_4GHz_BNF.html)
: Re: Правила форума.
: almus31 August 2011, 10:51:25
А можно пояснить, как на этом форуме делать названия ссылок? У меня только вот так пока получается. http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__18746__HobbyKing_HK_190_2_4ghz_4Ch_Fixed_Pitch_Helicopter_RTF_Mode_2_.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__18746__HobbyKing_HK_190_2_4ghz_4Ch_Fixed_Pitch_Helicopter_RTF_Mode_2_.html)
: Re: Правила форума.
: Саныч31 August 2011, 10:56:24
Не получается показать на форуме. Сейчас отправлю на почту.
: Re: Правила форума.
: Falcon31 August 2011, 22:55:34
Мне тоже интересно как закрывать ссылкуftp://
: Re: Правила форума.
: Falcon31 August 2011, 22:57:41
rc (ftp://rc)http://heli-nsk.ru/
: Re: Правила форума.
: Falcon31 August 2011, 22:58:58
чето не выходит
: Re: Правила форума.
: kuznets31 August 2011, 23:48:17
test (http://heli-nsk.ru)
[урл=http://heli-nsk.ru]test[/урл] тока "урл" пишем не по русски ;)
: Re: Правила форума.
: Falcon01 September 2011, 07:55:49
test (http://heli-nsk.ru)
: Re: Правила форума.
: Falcon01 September 2011, 07:56:50
работает :D
: Re: Правила форума.
: kuznets01 September 2011, 20:23:56
Хочется раздел "Пилотаж и 3Д" в разделе вертолеты, особенно его содержимое;) А в нем для новичков во-первых, видеоглоссарий, с фрагментами классно выполненных фигур, и коментариями на что оратить внимание и т. п. Этакий эталон, чтоб и посмотреть приятно, и стремиться было к чему.
Про виртуальную школу именно пилотажа уже и не мечтаю.
На дезигне такого нет, наверное оказался невостребован, там более обсуждают как купить клон за 200 баксов и почему оригинал летает, а он - нет. (саркастично утрирую)
: Re: Правила форума.
: Саныч01 September 2011, 20:26:34
Создать можно, а что и самое главное кто, будет наполнять ?
: Re: Правила форума.
: kuznets01 September 2011, 20:29:53
я - дай бог только через пару лет :) а вот у Вас 10-го контент будет. Это так, "хотелки из зала"
: Re: Правила форума.
: Саныч01 September 2011, 20:36:08
Делается, Мега отчет по поездке в Питер на ХМ2011, там будут все полеты. Ну точнее все что я успел снять, пока сам не летал http://heli-nsk.ru/forum/index.php/topic,73.0.html
: Re: Правила форума.
: Lisenok02 September 2011, 14:22:06
Здравствуйте! Чёт я рылся рылся, а собственно Правил Форума не нарыл. Или их пока нет, а мы их совместно рожаем? Вроде всю ветку прочитал, а про Правила так и вкурил :(
: Re: Правила форума.
: rattis02 September 2011, 14:26:34
правил пока нет. мы над ними работаем. все вместе.
: Re: Правила форума.
: Саныч15 November 2011, 10:38:36
Работа над правилам продолжается. У кого есть желание внести посильную лепту ?
: Правила форума.
: rattis17 January 2012, 14:34:01
Так как правил до сих пор никто не придумал, а работать без них, как оказалось, нельзя, за основу взяты правила с замечательного форума heli-spb.ru Использование правил данного ресурса официально санкционировано его администрацией. Обсуждение здесь. Правила в отдельной теме.
: Правила форума (обсуждение)
: Владимир17 January 2012, 15:34:39
На мой взгляд все локонично и понятно.
: Правила форума (обсуждение)
: almus01 February 2012, 15:18:08
Мое мнение насчет правил, коли обсуждаем. Если правила озвучены - они должны соблюдаться неукоснительно, всегда, без исключений! Иначе это не правила, а заповеди, которые одни соблюдают, а другим на них начхать. Это одна сторона. Из нее следует другая - нельзя включать в правила положения, которые будут соблюдаться, мягко скажем, "не всегда", ибо иначе будет трудно понять, почему одни люди регулярно нарушают правила, "а мне нельзя"? :D Например п.п. 2.10, 2.6, 2.8 и даже 2.2 уже сейчас кое где "махрово нарушаются". Я уже высказывал своё мнение по поводу правил, и даже по реплике на одном известном форуме одного из админов у меня создалось впечатление, что администрация тутошняя тоже начала задумываться о его "некоторой полезности", потому если уж правила принимать и на них опираться - они однозначно должны быть Правилами, всегда и для всех. P.S. Ну и я бы все равно дополнил пунктом, что во всех неоговоренных случаях администрация принимает решение самостоятельно из имеющихся у нее соображений. :)
: Правила форума (обсуждение)
: rattis01 February 2012, 15:43:38
Насчет 2.10 согласен. Что уж кривить душой - сам этим иногда грешу. Обязуюсь на своем примере показать что без этого можно обойтись. 2.6 - за "оверквотинг" до сих пор раздавались предупреждения. Количество оверквотинга сократилось значительно. а вот насчет запрета на цитирование предыдущего поста надо подумать. Иногда бывает ситуация когда во время написания в теме появляется несколько ответов. После публикации сообщения без цитаты в этом случае бывает сложно понять кому это адресовано. Давайте или уберем пункт про цитирование предыдущего сообщения, либо изменим его редакцию. 2.8 - может быть я ошибаюсь, но по-моему у нас это редкость. Есть опечатки. Намеренного искажения, кроме как в случаях допускающих (на мой взгляд) уместность этого искажения, я не припомню. 2.2 - опаньки! Я что-то пропустил??? Где? Пункт про "командир всегда прав" будет добавлен :)
: Правила форума (обсуждение)
: almus01 February 2012, 19:40:40
Насчет 2.10 согласен. Что уж кривить душой - сам этим иногда грешу. Обязуюсь на своем примере показать что без этого можно обойтись.
А вот скажи пожалуйста, кому будет плохо, или наоборот хорошо, от несоблюдения или соблюдения этого правила? Ситуацию с "феерическим придурком", заполняющим страницы смайликами, в расчет брать не будем, ибо вероятность его появления на этом форуме весьма невелика, а если и появится - правилами такие не лечатся, только баном, хотя я лично с таким явлением не сталкивался, только слышал. Вспомни, откуда это правило пошло? И что, это и сейчас актуально? Ведь в общении (а сейчас форум - это в первую очередь общение, а не обмен конкретной инфой, как это было в период зарождения) иной раз парой смайликов можно выразить не меньше, чем десятком предложений текста, особенно в узком кругу знакомых. Так стоит ли вообще вводить этот запрет?
2.6 - за "оверквотинг" до сих пор раздавались предупреждения. Количество оверквотинга сократилось значительно. а вот насчет запрета на цитирование предыдущего поста надо подумать. Иногда бывает ситуация когда во время написания в теме появляется несколько ответов. После публикации сообщения без цитаты в этом случае бывает сложно понять кому это адресовано. Давайте или уберем пункт про цитирование предыдущего сообщения, либо изменим его редакцию.
Опять же, мы боремся за "дисковое пространство", или за красивочитаемость текстов? Согласись, от ответа на этот вопрос тоже сильно зависит расстановка акцентов и вообще формулировка пункта.
2.8 - может быть я ошибаюсь, но по-моему у нас это редкость. Есть опечатки. Намеренного искажения, кроме как в случаях допускающих (на мой взгляд) уместность этого искажения, я не припомню.
Я имел ввиду ошибки. Да, у нас это дейсвительно не так часто, как на дизайне или СПБ, там иных "ораторов" вообще хрен поймешь, но они тоже присутствуют. Причем заметь, опечатки глаз пропускает, а ошибки, особенно повторяющиеся, особенно "режут". Особенно когда кнопка проверки правописания есть. Если уж говорить о Правилах, обязательных и незыблемых, то этот момент нужно или совсем пропускать, или давать как рекомендательный, или уж дрючить всех нещадно (но это ведь тоже не вариант, правда?). А запрет сознательного "коверкания" слов мне вообще не понятен, ибо иногда в результате узнаешь весьма интересные обороты, если этим не злоупотреблять. Клинические случаи опять же не рассматриваем.
А ты внимательно читал все комменты о прошедших выборах? Статью за оскорбление государственной власти вроде пока не отменили, а она весьма "скользкая". Это хорошо, что она практически не работает, а то в 37-м на Колыме уже бы собралась изрядная вертолетная тусовка! :) Я этот пункт привел как пример, что как ни бейся, а закрывать глаза на нарушения иной раз все равно приходится.
: Правила форума (обсуждение)
: rattis01 February 2012, 20:44:13
иной раз парой смайликов можно выразить не меньше, чем десятком предложений текста, особенно в узком кругу знакомых. Так стоит ли вообще вводить этот запрет?
Согласен полностью. Запретительный характер данного пункта необходимо убрать, но ввести объяснение чего делать не нужно. Сам же говоришь - придурков банить. А за что? Что он нарушил? Банить за то, что он придурок? Где критерий оценки? В общем, я сейчас подумаю и выложу новую редакцию на обсуждение.
мы боремся за "дисковое пространство", или за красивочитаемость текстов?
С дисковым пространством у нас сейчас все хорошо. Можно сказать прекрасно. Страдает иной раз читабельность. Согласись, процитировать 5 предыдущих писем (причем по принципу "цитата-в-цитате"), а в конце написать "не знаю" это перебор. Я против оверквотинга в том его проявлении, когда человек не хочет разобраться как применить выборочное копирование, которое так требовала общественность и которое косвенно послужило причиной раздора здесь.
Причем заметь, опечатки глаз пропускает, а ошибки, особенно повторяющиеся, особенно "режут"
Здесь наши с тобой мнения полностью совпадают. Я спокойно отношусь к написанным с опечатками и редкими ошибками постам, но совершенно не могу терпеть когда человек делает 4 ошибки в трех буквах и нисколько этого не стыдится. Это неуважение. И здесь меня не переубедить. Я специально поставил Яндекс.Спеллер. Нет ничего сложного нажать кнопку. Проверка занимает пару секунд. Я уже не помню как там нас Витя обозвал на Спб, но тот вообще иногда удивляет. Так что не знаю, что в этом пункте исправлять. По-моему, никаких сверхестественных требований я не предъявляю. Запятые точно считать не буду.
А ты внимательно читал все комменты о прошедших выборах?
Вот тут вопрос сложный. С одной стороны, наш сайт не политизированный и он не зарегистрирован как СМИ (хотя скоро, говорят, это будет необходимо). Ну собрались мужики в курилке, перетерли косточки правительству и президенту. За это уже при Брежневе не сажали. Жирик вон с телеэкранов всех говном поливает и ничего. Другое дело - если мы тут все начнем выкладывать дистрибутивы Адобе и Майкрософт - вот это реальная статья. Живой пример - закрытие сегодня ex.ua. Так что насчет этого пункта не знаю - предложи свой вариант, обсудим.
Ко всем: предлагайте свои варианты тоже, ругайте, хвалите. В споре рождается истина, которая, так сказать, где-то рядом :)
: Правила форума (обсуждение)
: almus01 February 2012, 21:10:56
Завтра попробую тоже чего-нить "поформулировать", хотя это и не мой профиль. Я обычно больше по части "сносить все флажки". :D