Форум любителей RC-моделей Сибири
First Person View (FPV) и все что с ним связано => Фото и видеосъемка => : Саныч 05 December 2011, 21:49:40
-
Сравнение видеоочков FatShark, HeadPlay и MYVU для FPV
Эдик Палатинский (F.R. )
Сегодня так получилось, что все трое типов очков одновременно оказались у меня на руках... Шарки уше щупал, в Мувях уже год летаю... Хедплеи только еще не изучал... поизучал, а потом пришла шальная мысль их сравнить...
Данное сравнение не претиндует на абсолютную истину !!!!
Выбор/подбор очков штука тонкая и индивидуальная.
Я ни какую из перечисленных фирм не представляю, являюсь, лишь, рядовым юзером.
Постарась описать очки со всех сторон.
(http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-298.jpg)
Итак, поехали! =)
1) FatShark
FatShark (от англ. Fat - жирный + Shark - акула = Жирная Акула).
В народе FatShark называют "Шарками".
Данные очки изначально приспосабливаливались под FPV нужды.
Минимум настроек, максимум простоты и практичности. Есть версии со встроенным приемником на 5.8 и 2.4ГГц частоты. Вышла, этой осенью, новая, улучшенная версия этих очков.
Но, говорить буду о самых простых - 922K VGA. Которые без приемников, трекеров - просто очки и шнурок. Версия называется "Бэйз эдишн". Типа, "базовая".
Производитель заявляет разрешение 640х480, большой угол обзора, регулировку яркости/контрастности.
Стоимость очков от $230 до $270.
Очки идут в не большой коробочке, внутри, не большой мануальчик, 3м AV-шнурок с разъемом для питания и приемника и очков (удобно очень!), сами очки в чехольчике и запасные прокладки =) Пахнет очень сильно резиновым клеем из коробочки =/
Межзрачковое расстояние регулируется.
Очки показывают шум. Т.е. не будут выключатся при потере сигнала/дропах. Это очень хорошо для ФПВ.
Одеваю...
Даа..
кроме экрана ни чего больше не видно. Полнейшее погружение в иную реальность! Но, экранчик великоват...
Углы, как ни крути, размыты. Синеватость от некоторых объектов на картинке присутствует, начинает напрягать.... Межзрачковое помогло улучшить картинку, но не очень. Изменением натяжения резинки и подкладки доп. прокладок не сильно помогло. Но, летать можно. Посидел я в них, не снимая, минут 20ть.
Настраивал другу телеметрию и видео-тракт на его будущем ФПВ-самолете.
Пипец, глаза очень-очень устали. Приходилось постоянно напрягать их, чтоб считывать в углах показометры, и из-за через чур большого экрана.
Но, это уже моё ИМХО. МБ кому-то лучше будет.
Еще была проблема с игло-телеметрией. Когда очки питаются от 2S - через 2-3 минуты - экранчики полностью мутнеют. От 3S, вроде, нормально все. Так же, Игловский диверсити не сильно любят, могут после перещелкивания "зависнуть" на чуть-чуть, или экранчики чуток затуманятся, н осекунд через 5-6 все восстанавливается.
(http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-296.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-289.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-292.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-293.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-290.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-291.jpg)
Моя оценка шарков по 10 бальной шкале:
- Качество картинки = 4
- Практичность для ФПВ = 10
- Внешний вид = 7
- Компактность = 9
-------------------------
- Средний бал - 7.5
2) HeadPlay
(http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-288.jpg)
HeadPlay (от англ. Head - голова + Play - играть = головоиграйка), в народе называют "Хеды" или "Хедплеи" или "ГоловоиграйкО" =).
Ндааа.. Коробченция большая. В ней две. Одни - типа "контейнер" больших размеров и маленькая коробочка с салфеткой дял протирки окуляров, наушников и АV-кабелем. Рядишком лежит мануальчик к девайсу. В "Контейнере" приятного вида и запаха =) Лежат очки, БП, либератор и модная флешка на 512Мб.
Либератор тоже не маленький.. У Вовы в магазе на его фотках он казался куда меньше О_о. АКБ внутри нету =( У БП вилка буржуйская. Но, работаеть может и от совецкой сети. Ладно, адаптер есть... Очик подключаются не сильно длинным проводком к либератору. Между либератором и очками есть пультик как на гарнитурах от сотовых. На либераторе 2 USB входа, идин мини-USB, слод под боооольшие карты памяти (забыл как такой тип карт называется), один VGA вход и S-video.
Заявленное разрешение 800х600 и 720р. Так же поддержка 3Д. Читает распространеные видео-аудио-фото форматы. Регулируется межзрачковое расстояние, "удаление" окуляров от глаз. Т.е. можно и фокусное расстояние менять.. красота! Первое впечатление - очень красивы и приятный девайс, сделан по-уму, но громоздкий очень =(
Стоимость хедов $300-$380
Итак, вклчаю. Появляется заставка, загрузка (около 3-4сек), главное меню. Язык буржуйский. Менять можно на немецкий, китайский...и еще какй-то. Совецкого, увы, нету =(
Не долго лазея по меню, нашел подменюшку выбора входов. Выбрал AV. Т.к. для ФПВ он нас интересует. Подключаю писалку JDX990, ставлю ее ан воспроизведение какого-то фильма. Есть картинка! Очень хорошая. Не долго настроя межзрачковое и фокус - получил очень ровную, четкую и мягкую картинку. Таак, меняется громкость, яркость-контрасность и еще некоторые опции изображения, которые есть в любом монике. При пропадании сигнала - картинка зависает! =( Но, при его воостановлении - восстанавливается. Вроде как, у народа был какй-то рацепт решенияэтой проблемы.
Выключаются одним нажатием кнопки...только как-то страшновато - экраны резко гаснут с переливом на красный цвет... О_о.
Подключил к монитору (видяха на чипсете nvidia). Семерка сразу индедефицировала хеды как моник и подстроила разрешение под них - 800х600 точек. Картинка удобная, хорошая, фильмы прекрасно смотрятся, запустил dragon Age поигрался...совсем другое ощущение...но как-то 1080р моник по-лучше будет =)
Долго маялся, чтоб хеды показывали 3D картинку...так и не получилось. ХЗ, надо внимательнее курить мануал/форум. А времени на это нету.
Вообщем, мое мнение: для ФПВ грамоздко достаточно, качество картинки - супер, для просмотра кинушек - самое оно!
Но, после 30мин смотренья в очки - глаза стали тоже уставать у меня =( Все же экранчик большой, и приходится напрягаться, чтоб в углах прочесть инфу. Не как в шарках, тут углы прямый и красивые. Просто, большие =)
(http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-297.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-285.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-286.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-287.jpg)
Попытался сфотографировать один из экранчиков хедов. Первая фотография: из игры , вторая - просматриваю свою ФПВ видюшку.
(http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-299.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-304.jpg)
Моя оценка хедов по 10 бальной шкале:
- Качество картинки = 10
- Практичность для ФПВ = 6
- Внешний вид = 9
- Компактность = 5
-------------------------
- Средний бал - 7,5.
3) MYVU
(http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-295.jpg)
MYVU ...вот не знаю как их расшифровать-то О_о. В народе их назиывают "Муви" или "Мувики".
Я их год назад покупал под ФПВ. Подробненько уже писал про них, читай тут.
На мой взгляд, самый удобные для ФПВ очки. После доработки - им вообще все равно на сигнал. Показывают и помехи и все-все =) Виртуальный экранчик маловат, но разрешение 640х480. Четкость и качество картинки - как у хедов, только по-меньше размером. Удобство, что можно всегда посмотреть поверх очков - на модель. Я так много раз садил ее.. С шарками такое не прокатит. Включаются быстро. Нажал и заработало! Стильно выглядят, маленькие, легенькие, простые в использовании. Но, распиновка разъемов на шнурке не есть стандартная (маркетинг блин), пришлось помаятся. Кому она нужна - смотрим тут.
В стокоовм варианте - без доработок - при сильных помехах/дропах экранчики гаснут, при появлении сигнала - восстанавливаются. В принципе, как и у Хедов. Только, там картинка зависает. Есть проблема с Игло-телеметрией, когда идет передача данных по поднесущей видео. Иногда экранчики гаснут. Опять же, один мальнкий проводок все проблемы снял =) Регулируется яркость/контрастность/громкость.
Была проблема у народа - туманятся экранчики, вроде как, надо резюк один поменять. Но, у меня тьфу-тьфу - все норм. Очки проработали уже год - проблем и нареканий с ними НЕТ. Включил и полетел!
Вот, достать их проблематично =( Т.к. фирма давно уже тю-тю, по-этому только старые остатки/запасы на ибэе. Мне достались нулевенькие за 110 баксов =).
Цена очков $100-$200.
Моя оценка Мувиков по 10 бальной шкале:
- Качество картинки = 7
- Практичность для ФПВ = 8
- Внешний вид = 9
- Компактность = 8
-------------------------
- Средний бал - 8.
=====================================================
Самое интерессное....
И тут мне в голову пришла идеясравнить все эти очки в одинаковых условиях.. Взять одну камеру и подключить к ней по-очереди все типы очков =)
Из-за ремонта, начинка моего ЛА разобрана и не работает пока. Взял, что достаточно быстро включалось: Это набор с ХС 900МГц, 1.5Вт, с камеркой 520тВл и простенькой телеметрийкой. Поставил все это дело на балкон, чтоб улицу снимал. Включил приемник и начал подключать очки. Постарался сфотографировать максимально "реалистично". Без комментариев, судите сами:
HeadPlay :
(http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-303.jpg)
FatShark:
(http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-300.jpg)
MYVU:
(http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-301.jpg)
А это "контрольная" фотка...точнее, скрин с записи с мини-DV камеры:
(http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-302.jpg)
=====================================================================================================
Р.S. Если б мне предоставился выбор - я бы выбрал очки MYVU. Это единственные очки, в которых у меня глаза НЕ устают, даже при просмотре 2х часового фильма и комфортно летать! ИМХО.
Надеюсь, мой обзорчик-сравнение данных очков облегчит вам выбор =)
P.P.S.
(http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-294.jpg)
*** оригинал тут. (http://forum.rcdesign.ru/blogs/30355/blog13081.html) Перепост с разрешения автора.